Θα ήθελα τις συμβουλές σας.

Αν και δεν μας λές ποια μηχανή έχεις ήδη (μάρκα μοντέλο) και τι τύπος είανι (compact-SLR), εγώ θα σου προτείνω 2 μηχανές που είναι εκτός από ισοδύναμες, πολύ καλές για τα χρήματά τους και το kit με τους φακούς που δίνονται είναι πολύ καλα.

Η πρώτη επιλογή είναι η Nikon D5000 με τον φακό 18-105VR. Πολύ αιόπιστη, πολύ καλή εικόνα, στιβαρή και γρήγορη. Τα χειριστήριά της είανι άψογα και έχουν καλή αισθηση που δε θα σε δυσκολέψει καθόλου.Η τιμή της είανι μέση, χωρίς να είναι και φτηνή, αλλά από προσωπική πείρα (είχα παίξει μαζί της μερικές μέρες) σου λέω ότι δε θα σε απογοητεύσει.

Στο στρατόπεδο της Canon τώρα, μια από τις καλύτερες επιλογές είναι η 450D ή η 500D που έχουν παρόμοια χαρακτηριστικά. Κι εκεί τα κιτ που κυκλοφορούν είναι ιδανικά για αρχή και γενική χρήση, ενώ η ίδια η μηχανή είναι πολύ ποιοτική τόσο κατασκευαστικά, όσο και από άποψη απόδοσης. Τα χρώματά της είναι τέλεια και η ταχυτητά της..απλά δεν υπάρχει.

Και οι 2 μηχανές είναι νομίζω ισοδύναμες και αξίζουν και το τελευταίο cent που θα δώσεις. Μπορείς να περιηγηθείς και στο Internet για να διαβάσεις απόψεις κατώχων τους και να κρίνεις και μόνη σου....

Αυτά από μένα...swiss_blade out!

Παρουσίαση της Νikon D5000 έχουμε στο Wooz και μπορείς να ρίξεις μια πρώτη ματιά. Τη μηχανή την έχω δουλέψει μικρό χρονικό διάστημα αλλά εντατικά και συμφωνώ με την κρίση του swiss_blade.

Τις δύο προτάσεις Canon δεν τις γνωρίζω καθόλου.

Ίσως θα μπορούσαμε να συμπεριλάβουμε στη λίστα των προτάσεων και τη Sony a550, που μας παρουσίασε ο pressario, ο οποίος φάνηκε πολύ ικανοποιημένος από τη μηχανή. Press, τι λες;

Προς το παρόν χρησιμοποιώ compact, την KODAK EasyShare V550.
Οι φωτογραφίες που τραβάει είναι σχετικά καλές για επεξεργασία
αλλά από μόνες τους δεν λένε πολλά & εκτός αυτού,
1. δεν έχει ρύθμιση για 300dpi (ή εγώ δεν την έχω βρει!)
οπότε όταν θέλω να τυπώσω πρέπει να αλλάζω την ανάλυση από photoshop
και αυτό μειώνει το μέγεθος της φωτό,
2. οι φώτος τις με δυσκολεύουν όταν θέλω να ξεγυρίσω κάποιο αντικείμενο ή πρόσωπο.

Θα κοιτάξω άμεσα και τις 2 μηχανές που μου προτείνατε.
Ευχαριστώ!

Ομοίως και εγώ με τον φίλτατο Σουγιά θα συμφωνήσω και για τις 2 επιλογές του. Nikon και Canon. Τις έχω δοκιμάσει και τις 2 (μάλλον 3 αφού για canon προτείνει αν και θα προτιμήσω την 500D.) Τα κιτ τους θα σε βολέψουν και στο μέλλον αν αναζητήσεις μεγαλύτερη ποιότητα απλά θα πάρεις καλύτερους και ακριβότερους (φυσικά) φακούς.

Θα συμφωνήσω με Nikon και Canon. Αλλά όπως είπε και η Άβα και η Sony A550 είναι αξιόλογη με ποιοτική φωτογραφία.
Αλλά θα σου πρότεινα περισσότερο σαν πρώτη επιλογή την Nikon λόγω μεγάλης γκάμας φακών και αξεσουάρ που θα σε βοηθήσουν περισσότερο στο μέλλον. Επιπλέον η σπαστή αλλά και περιστρεφόμενη οθόνη θα σε διευκολύνει σε δύσκολες λήψεις στατικών θεμάτων που σίγουρα θα συναντήσεις.

Κι εγώ πριν αγοράσω την SLR μου άκουγα για ποικιλία φακών, αξεσουάρ κτλ. για επιλογή εταιρίας. Ρεαλιστικά μιλώντας, νομίζω ότι σαν ερασιτέχνης (ακόμα και πολύ σοβαρός) όποια εταιρία κι αν διαλέξει κανείς μεταξύ των τεσσάρων-πέντε περισσότερο κυκλοφορούντων στην Ελλάδα (Canon, Nikon, Pentax, Olympus, Sony ξεχνάω καμιά;) θα βρει και φακούς και αξεσουάρ που θα ήθελε να χρησιμοποιήσει ένας ερασιτέχνης. Εξάλλου υπάρχουν τρίτες εταιρίες με πολύ υψηλή ποιότητας κατασκευής και φακών και αξεσουάρ που βγάζουν μοντέλα συμβατά με όλες τις παραπάνω κατασκευάστριες dSLR.

Αυτό που σίγουρα δέχομαι είναι η περιορισμένη προσφορά σε stock εξαρτημάτων για κατασκευαστές πέρα από Canon και Nikon (δηλαδή να πας στο κατάστημα και να βρεις χωρίς παραγγελία αυτό που θέλεις και να το δεις). Όμως και αυτό με τα ηλεκτρονικά καταστήματα χάνει μέρος της σημαντικότητάς του.

Όταν εγώ έκλινα προς τη Pentax, πήρα με τα χρήματα που έδωσα αρκετά περισσότερα από τα περισσότερα αντίστοιχα μοντέλα των μεγαλύτερων εταιριών του χώρου. Από τότε μάλιστα αυτές οι μικρότερες εταιρίες του χώρου (Pentax, Sony, Olympus) έχουν βελτιώσει τα entry-level μοντέλα τους, για τα οποία συνήθως μιλάμε, και στέκονται πολύ σοβαρά στον ανταγωνισμό.

Όταν πχ. πήρα σχεδόν ταυτόχρονα με ένα φίλο εγώ την Pentax K100 και εκείνος την Nikon D60 (πολύ συγκρίσιμα entry-level μοντέλα τότε), η σύγκριση έδινε την υπεροχή στο σίγουρα καλύτερο σύστημα παραγωγής jpg της Nikon (που εξαλείφεται σε μεγάλο βαθμό με τράβηγμα σε RAW), στο σε γενικές γραμμές ανώτερο σύστημα εστίασης και τα φιλικότερα μενού και από κει και πέρα τίποτα! Φακός του kit σαφώς ανώτερος, κανένας περιορισμός σε συμβατότητες φακών, δεύτερη οθόνη, σύστημα σταθεροποίησης στο σώμα (που καλοδεχόμαστε και στις Sony) κ.ά.

Οι μεγάλες εταιρίες του χώρου (Canon, Nikon) πολύ δύσκολα μπορούν να απογοητεύσουν όποιον τις προτιμήσει! Σίγουρα, 100%! Αλλά πριν την αγορά τέτοιας συσκευής που θα σε "παρασύρει" μετά σε αγορά αρκετών παρελκόμενων, εγώ θα διεύρυνα λίγο περισσότερο τους ορίζοντές μου στις μέρες της προόδου που ζούμε!

Friedlich, μας βγάζεις από την πεπατημένη (Canon - Nikon / Nikon - Canon και πάλι από την αρχή) και πολύ καλά κάνεις!

friedlich θα διαφωνήσω μόνο στο γεγονός ότι η επιλογή Canon, Nikon θα σε "παρασύρει" όπως λες στο τέλος. Πιστεύω οτι όποια εταιρία και αν διαλέξεις θα σε "παρασύρει" σε αγορά αρκετών παρελκόμενων. Δεν βλέπω πως θα διευρυνθούν οι ορίζοντες επιλέγοντας π.χ. sony. Πάλι "παρασύρεσαι" σε αγορά συγκεκριμένων παρελκόμενων...

Δεν διαφωνείς σε τίποτα δηλαδή.

Λέω: Πριν την αγορά τέτοιας συσκευής (=dSLR μηχανής) που θα σε "παρασύρει" μετά σε αγορά αρκετών παρελκόμενων, εγώ θα διεύρυνα λίγο περισσότερο τους ορίζοντές μου.

Με άλλα λόγια: για την αγορά μιας συσκευής που θα σου απορροφήσει ένα σεβαστό ποσό χρημάτων, θα έδινα μεγαλύτερη σημασία στο λόγο απόδοσης προς τιμή, πολύ περισσότερο στις μέρες τις προόδου που ζούμε, όπου η προσφορά είναι μεγάλη σε μοντέλα. Επειδή δεν βλέπω πια το λόγο να πάω με κλειστά μάτια στο δημοφιλές δίδυμο.

Ας πουμε οτι συμφωνώ...

Βέβαι δεν μπορώ ακόμα να καταλάβω πως με την αγορά μιας sony θα "διευρύνω" τους ορίζοντές μου αφού πάλι εγκλωβισμένος σε αυτή θα είμαι. Μπορεί να μην είναι το δίδυμο που λες αλλά πάλι θα είναι ένας άλλος που θα είναι ο "αντιδίδυμου" το ίδιο μου φαίνεται... Αν κατάλαβα καλά το σκεπτικό σου...

Καλησπέρα κι από μένα.
Αυτές οι συζητήσεις δεν τελειώνουν ποτέ, έχω το ίδιο πρόβλημα επιλογής για την αγορά της πρώτης μου d SLR. Μετά από μια βδομάδα ψαξίματος και συγκρίσεων καταλήγω στην Canon 500D. Το κόστος για μένα είναι πολύ σημαντικός παράγων. Και απ'ότι φαίνεται το μοντέλο αυτό για entry προσφέρει αρκετά πράγματα σε πολύ καλή τιμή.
Εκεί ομως που κολλάω είναι οι φακοί. Συνηθισμένος από την μικρή (και θαυματουργή) κόμπακτ Panasonic FZ με τον καλό φακό και το δυνατό zoom, δεν βολεύομαι με τον φακό του κιτ (18-55mm).
Νομίζετε οτι η διαφορά στην τιμή ενός φακού πχ Canon 18-220mm από τους πολύ φθηνότερους φακούς -Sigma, Tamron κλπ είναι αντίστοιχη και με την διαφορά της ποιότητας της εικόνας που δίνουν οι φακοί; Θα με βοηθουσε η γνώμη και η εμπειρία σας.

Όχι, diablo, δεν κατάλαβες!

Ήθελα να πω πως σήμερα στις ENTRY-LEVEL dSLR ο ανταγωνισμός είναι μεγάλος. Και ότι για μια συσκευή που θα ξοδέψω αρκετά χρήματα σε βάθος χρόνου ΑΠΟ ΟΠΟΙΟΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗ ΚΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ, ΕΓΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ θα πρότεινα μια ευρύτερη ματιά σε ΟΛΕΣ τις 4-5 εταιρίες με μεγαλύτερη κυκλοφορία στην Ελλάδα. Δεν μπορώ πια να συμβουλεύσω κάποιον που θέλει ENTRY-LEVEL dSLR να πάει με κλειστά μάτια στους 2 μεγαλύτερους. Μπορεί αυτό να το έκανα μέχρι πριν μερικά χρόνια!

Όπως στη συζήτηση προτείνατε Canon και Nikon, εγώ προτείνω Canon, Nikon, Pentax, Sony και Olympus!!! Δηλαδή να βάλει κάτω ο ενδιαφερόμενος ΟΛΑ τα χαρακτηριστικά και την τιμή και να δώσει μια ευκαιρία και στις λιγότερο δημοφιλείς. Πάνω στο θέμα απόδοσης/τιμή, ανέφερα μάλιστα μια προσωπική εμπειρία στην πρώτη ανάρτησή μου παραπάνω.

Αυτό ήθελα να πω!

jkohlias,

Ο κάθε φακός είναι ένας ολόκληρος κόσμος. Για να βοηθήσουμε νομίζω χρειάζεται να μας αναφέρεις συγκεκριμένους φακούς για σύγκριση.

friedlich
Νομίζω οτι ένας φακός από 18 εως τα 170 ή 200mm θα βόλευε αρκετά έναν ερασιτέχνη σαν εμένα. Τον κουβαλάς πιό εύκολα, δεν χρειάζεται να αλλάζεις φακούς. Ο Canon 18-200 IS που αναφέρω στο παράδειγμα είναι αρκετά ακριβότερος, ακόμη και από δύο Canon φακούς εναν 18-55 + ένα 55-250 IS. Στο 1/3 της τιμής ο Sigma 18-200 EX και ο Tamron 18-200ΧΡ ενώ στα 2/3 της τιμής ο Sigma 18-200 OS (με οπτικό σταθεροποιητή). Υπάρχουν και δυό ακόμη κατασκευαστές σ' αυτή την κατηγορία.
Πέρα όμως από τις τιμές, έχω πραγματικά χαθεί στα συγκριτικά test, δεν διακρίνω μεγάλες διαφορές στην ποιότητα της εικόνας, δεν ξέρω πόσο πρέπει να μετρήσω χαρακτηριστικά όπως πχ την "στιβαρή κατακευή", πιθανή πρόσθετη αξία που δίνει το όνομα της εταιρείας, αν τα 4 στοπ που δίνει ο Canon με την IS έχουν στην πράξη μεγάλη διαφορά από τα 3 στοπ που δίνει ο OS της Sigma κλπ.
Γιαυτό θα ήθελα περισσότερο την προσωπική σας γνώμη και εμπειρία, και για την κατηγορία αυτή των φακών, και για την μάρκα.
Κάθε βοήθεια δεκτή και πολύτιμη.

friedlich τώρα το είπες σωστά (ή μάλλον το κατάλαβα σωστά.) Απλά αν είναι να πέσουμε σε κάποια εταιρία ας δώσουμε ευκαιρία και στις άλλες... ετσι οκ... (εγώ πάντως δεν θα το έκανα )

jkohlias η επιλογή είναι πραγματικά δύσκολη και μόνο με live δοκιμή θα το διαπιστώσεις αυτό. Πήγαινε σε ένα φωτογραφείο που τους έχει και τους 2 (3-4-5) και δοκίμασέ τους.
Εγώ έχω τον Sigma 18-200 DC πάνω στην canon μου και με έχει βολέψει πολύ. Δεν είναι οτι καλύτερο απο ποιότητα αλλά οκ...
Οσον αφορά τον οπτικό σταθεροποιητή δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη αφού δεν έτυχε να δουλέψω με is/os/vr κ.λ.π. οσο θα ήθελα...
Αν τώρα αγόραζα τέτοιο φακό θα πήγαινα σε κάποια εταιρία που να έχει και λειτουργία macro. H Tamron νομίζω έχει ενα μοντέλο 18-200 που έχει.
Αυτά. Δεν βοήθησα και πολύ αλλά πιστεύω οτι το μάτι σου θα μπορέσει να σε βοηθήσει καλύτερα. Τα test ποτέ δεν τα χώνεψα...

diablo wrote:

friedlich τώρα το είπες σωστά (ή μάλλον το κατάλαβα σωστά.) Απλά αν είναι να πέσουμε σε κάποια εταιρία ας δώσουμε ευκαιρία και στις άλλες... ετσι οκ... (εγώ πάντως δεν θα το έκανα )

Αλήθεια γιατί; Έχεις άσχημη εμπειρία ή είσαι της άποψης "αυτόν ξέρω, αυτόν εμπιστεύομαι"; Κι εγώ την εφαρμόζω αυτή τη ρήση αλλού.

Ακριβώς το δευτερο. Better the devil you know...

jkohlias,

Τα test έχουν την αξία τους μέχρι ενός σημείου για τον απλό χρήστη. Αλλιώς θα χαθείς, όπως κατάλαβες ήδη. Αν η δοκιμή λέει κάτι συγκεκριμένο σαν συν ή πλην κράτα το, από κει και πέρα, τι άκρη να βγάλεις;

Γενικά όταν πας να συγκρίνεις 2 φακούς που δεν καταλαβαίνεις γιατί διαφέρουν στην τιμή, ψάξε καλά τα βασικά χαρακτηριστικά τους πρώτα (από το site του κατασκευαστή ας πούμε). Για παράδειγμα, ο Sigma 18-200 νομίζω είναι πιο σκοτεινός στο μέγιστο zoom από τον αντίστοιχο Canon (και η διαφορά δεν είναι αμελητέα). Από κει και πέρα, αν τους πιάσεις στα χέρια σου και τους δύο-τρεις, όσους συγκρίνεις, θα δεις και κατασκευαστικές διαφορές (ποιότητα περιστροφής δακτυλιδιού zoom και εστίασης). Σε άλλους φακούς (κυρίως ευρυγώνιους) μεγάλη διαφορά είναι το σύστημα εστίασης που χρησιμοποιεί ο φακός, αν περιστρέφεται το μπροστινό μέρος ή όχι δηλαδή (inner focus - επηρεάζει τη χρήση μερικών φίλτρων μπροστά). Άλλη φορά θα δεις κάποιος φακός να διατίθεται σε βελτιωμένη έκδοση (προσθήκη κάποιου νέου στοιχείου ή φίλτρου ή επίστρωσης). Μετά από αυτά και άλλα, μπορεί να επηρεάζει την τελική τιμή και το όνομα του κατασκευαστή.

Μπορεί να παραπάνω να μην αφορούν άμεσα την παραπάνω σύγκριση, αλλά αν θέλεις έχε τα υπόψιν σου γενικότερα. Ελπίζω να μην μπέρδεψα.

Πρόσεξε και το άλλο που λέει ο diablo: καλό θα ήταν ένας τέτοιος all-around φακός (18-200) να μπορεί να εστιάσει και κοντά -- λουλουδάκια, ζουζουνάκια και τα τοιαύτα.

Ευχαριστώ πολύ friedlich και diablo.
Στην κατηγορία αυτή παίζει και ένας καινούργιος Tamron 18-270 OS.
Θα προσπαθήσω να τους δώ και από κοντά και να τους πειράξω, άν καταλάβω δηλαδή και τίποτα, γιατι για να τους δοκιμάσω δεν το βλέπω.
Απ' ότι φαίνεται το 500αρι τελικά δεν το γλυτώνω.
Οσο για τα ζουζουνάκια, αν είναι λίγο μεγάλα και εκπαιδευμένα κάτι θα γίνει. Αυτοί όλοι οι φακοί εστιάζουν στα 45-49cm.

Υπολόγισε και το βάρος... Μην σου πιάνεται το χέρι κάθε φορά που είναι να τραβήξεις ένα απλό τοπίο! Επίσης είναι και θέμα ισορροπίας (μην γέρνει η μηχανή προς τα μπροστά με το φακό). Τρόμαξα με το 18-270, γι' αυτό...

κι όμως είναι ο ελαφρότερος, 560γρ. μαζίμε τοσώμα πιάνουμε το 1,1 - 1,2 κιλά. Είναι καλή γυμναστική για το χέρι.

Ναι, αλλά δες το και στην πλήρη ανάπτυξη του φακού (στο μέγιστο zoom). Πώς κατανέμεται το βάρος τότε; Δεν ξέρω! Απλά προτείνω "σημεία ελέγχου"!

Υπάρχουν καλύτεροι τρόποι γυμναστικής.

Συμφωνώ. Γυμναστική για όλο το σώμα!

Λοιπόν κάθε φακός που εκτίεται θα μεταβάλει το κέντρο βάρους της μηχανής σου γιαυτό (αφού δεν το γλυτώνεις μια που οι inner zoom ειναι πανακρίβου και ακριβεστάτου γωνία) απλά πρόσεχέ το. Το macro κάποια στιγμή θα το χρειαστείς αφού δεν είναι μόνο η μικρότερη εστίαση αλλά και η μεγέθυνση που προσφέρουν.

Μην φοβάσαι αν τους πιάσεις και τους δουλέψεις στα χέρια σου θα καταλάβεις την διαφορά... Εστω και εκτός μηχανής, Αν και δεν νομίζω αν πας σε κάποιον που θέλει να πουλήσει να σου πει όχι στη δοκιμή επι φ/μ...

Γεία σας και Χριστός ανέστη !
Είμαι νέο μέλος -με σχετικά μικρή ηλικία- και ενδιαφέρομαι να αγοράσω μια νεα καλή φωτογραφική μηχανή κατηγορίας dslr εξαιτίας της ασχολίας(φωτορεπόρτερ) μου και κατ δεύτερο ρόλο λόγω του χόμπυ μου που είναι η φωτογρφία .
Θα ήθελα να μου προτείνεται συνοπτικά κάποια πτοτεινόμενα μοντέλα που οι τιμές τους να κυμαίνονται περι τα 600 με 700 ευρώ .Επίσης αν είναι δυνατόν αναφέρεται μου τα συν και τα πλην κάθε μηχανής ! Τέλος θα ήθελα να σας κάνω την εξής ερώτηση : ποιό είναι το αντίστοιχο μέτρο σύγκρισης του ζοομ μεταξύ μιας compact και μιας dslr ? Δηλαδή όταν λέει στα τεχνικά χαρ/κα 4752 x 3168 pixels ή 22.3 x 14.9 mm CMOS είναι το λεγόμενο ζουμ ? Εν ολίγοις ποιό είναι το ζουμ σε μια dslr γιατί δεν αναφέρεται ξεκαθαρά τουλάχιστον για έναν νεο ! Συνεπώς οι dslr έχουν καλύτερο χουμ από μια compact με 20αρι ζουμ (για παράδειγμα η Canon Eos 500D που με ενδιαφέρει) .Παράλληλα θα σας παρακαλούσα να μου προτείνετα και κάποια συγκεκριμένα site με προσεγμένες τιμές ?

Σας ευαχριστώ εκ των προτέρων ,με εκτίμηση ο νεος της παρέας Giannis Ni .

Αγαπητέ Giannis Ni Αληθώς Ανέστη και καλώς μας ήρθες!

Θα σου προτείνω απο 2 εταιρίες που ξέρω και έχω προσωπική επαφή. 1. Η Canon 500D που σου αρέσει και εσένα και 2. Η Nikon D5000. Και οι 2 μηχανούλες είναι πολύ καλές για entry level και με παραπλήσια τιμή (~570 Canon & ~520 Nikon) μόνο σώμα. Στα μαγαζιά υπάρχουν σε κιτ μαζί με φακούς ή σε μερικά μαγαζιά μπορείς να κάνεις και εσύ κιτ με τον φακό που θες και να σου έρθει πιο φτηνά αφού θα σου κάνουν και μια σχετική έκπτωση. Στα τεχνικά δεν θα αναφερθώ μια που δεν γνωρίζεις και πολλά. Απλά αν θέλεις σύγκριση δες στο site τις κάθε εταιρίας. Εν συντομία θα σου πω μόνο:

Canon: 15.1mp, iso 100-3200, 3in οθόνη σταθερή αλλά πολύ πιο ευκρινής από της Nikon, 1080p video (αν σε νοιάζει), 3,4fps (καρέ ανα δευτερόλεπτο)
Nikon: 12.3mp, iso 200-3200, 2,7in οθόνη ανακλινόμενη/αναδιπλωμένη (βολεύει σε "περίεργες" λήψεις), 720p video (αν σε νοιάζει), 4fps (καρέ ανά δευτερόλεπτο - λίγο πιο γρήγορη) Ρυθμίσεις επί της μηχανής για φτιάξιμο της φωτογραφίας.

Το μέτρο σύγκρισης δεν έχει σχέση με αυτό που αναφέρεις, (έχει δλδ αλλά δεν είναι απόλυτο). Αυτό που λες είναι στο μεν 4752 x 3168 το μέγεθος της φωτογραφίας και το 22.3 x 14.9 mm το μέγεθος του αισθητήρα. Δλδ η Canon έχει αισθητήρα 22.3 x 14.9 mm αλλά βγάζει φωτογραφίες 4752 x 3168 (15.1mp) και η Nikon με ίδιο περίπου αισθητήρα 23.6 x 15.8 mm βγάζει 4288 x 2848 (12.3mp) Το zoom είναι το μηχανικό τμήμα των φακών της (d)SLR που μεταβάλλοντας τις αποστάσεις μεταξύ τρων κρυστάλλων τους, αλλάζουν την εστιακή απόσταση τους.
Αποτέλεσμα αυτού είναι να "βλέπουν" πιο μακριά μεγεθύνοντας το αντικείμενο ή πιο κοντά σμικρύνοντάς το. Αυτό αναγράφεται πάνω στους φακούς με χαρακτηριστικούς αριθμούς 18-55mm ή 75-300mm ή 100-400mm ή 28-200mm κ.α.

Αυτό που θέλεις να μάθεις είναι αν σε μία compact λέμε έχει zoom 20Χ σε πόσο αντιστοιχεί σε dSLR. Δλδ τι φακό πρέπει να πάρω για να έχω το ίδιο zoom? Το 3x, 4x, 10x και οποιοδήποτε x αναφέρετε είναι καθαρά marketing trick, καθότι εκμεταλλεύονται το γεγονός οτι ο κόσμος δεν ξέρει ότι το Χ αυτό είναι η διαφορά μεταξύ των 2 άκρων του φακού. Από τον ευρυγώνιο προς τον τηλεφακό μιας μηχανής και όχι οτι αυτό που βλέπουμε, θα το δούμε 10 ή 20 φόρες πιο μεγάλο.
Παράδειγμα: Η βάση για το 1Χ είναι πάντα ένας 50αρης φακός. άρα για να είναι ένας φακός 10Χ πρέπει να φτάνει στα 500 αρα 50-500 (έχει εναν η sigma) O 20-200 όμως, (αν τον πάρουμε σαν φακό είναι 10Χ ΑΝ το 1Χ μας ήταν το 20), στην πραγματικότητα είναι 4Χ αφού το 1Χ μας είναι στα 50mm. Έχουμε δλδ 200/50=4
Για να έχεις λοιπόν 20αρι zoom σε dslr το κάνεις απλά γυρίζοντας πλευρό όταν κοιμάσαι...

Μαγαζιά:
http://www.katerelos.gr/
http://www.adorama.gr/e-shop/index.php
http://www.e-photodigital.gr/
http://www.fotodesmos.gr/

Αυτά... Ελπίζω να με κατάλαβες και να μην σε κούρασα απλά...

Σας ευχαριστώ για την απάντηση σας και για τον χρόνο σας !
Τα όσα μου αναφέρετε σχετικά με το θέμα του ζουμ έγιναν κατανοητά και σας ευχαριστώ επίσης και για την σημαντική λίστα με τα καταστήματα που μου παραθέτετε αλλά και για την σύγκριση μεταξύ των δυο μοντέλων !Πριν προχωρήσω στις επόμενες ερωτήσεις μου πιο ειδικού περιεχομένου θα ήθελα να σας πω πως όχι μόνον δεν με κουράσατε αλλά με κάνετε ακόμα πιο «διψασμένο» για την μάθηση που μου προσφέρετε μέσω αυτού του σπουδαίου φόρουμ !Τώρα αναφορικά με τις νέες μου πιο περίπλοκες απορίες που αφορούν την φωτογράφηση αυτές είναι :
1ον) Εξαιτίας της ιδιότητος μου που είναι το ρεπορτάζ αλλά και το φωτορεπορτάζ στρατιωτικών ζητημάτων(κυρίως πολεμικής & πολιτικής αεροπορίας) μέσω των περιοδικών που συνεργάζομαι αλλά και από προσωπικό ενδιαφέρον θέλω να σας πω πως ενδιαφέρομαι για μια φωτογραφική που εκτός του υψηλού ζουμ που θα διαθέτει πρέπει να έχει την ικανότητα να «παίρνει» αρκετά καλές λήψεις αποτυπώνοντας κάθε λεπτομέρεια ακόμα και μετά τη δύση του Ηλίου ,άρα μιλάμε πλέον και για ικανότητα νυχτερινών λήψεων με συνθήκες χαμηλού φωτισμού .Άρα σας ρωτώ ως προς αυτό το θέμα αρχικά κάνουν τα μοντέλα που μου προτείνατε και που με ενδιαφέρουν ?Εφόσον κάνουν σε τι φακό πρέπει να επενδύσω (π.χ ένας 75-300 mm κάνει ? που εκτός του ικανοποιητικού ζουμ έχει και αυτή τη δυνατότητα ?) ?
2ον) Επιπλέον μέσα στις προδιαγραφές που η μηχανή μου είναι αναγκαίο να έχει είναι και η δυνατότητα να «παίρνει» λήψεις στόχων (π.χ αεροσκαφών) που κινούνται με υψηλές ταχύτητες .Το πρόβλημα με τις κουνημένες λήψεις με έχει ταλαιπωρήσει εδώ και καιρό και δεν αντέχω πια να βλέπω ακατάλληλες φωτοφραφίες οι οποιές δεν μπορούν να τοποθετηθούν στο άρθρο μου περί μιας πολεμικής μοίρας στο αεροδρόμιο που επισκέφτηκα για το ρεπορτάζ του περιοδικού που συνεργάζομαι ! Εκτός αυτού επειδή είμαι λάτρης των παρελάσεων(και πάλι εξαιτίας των ρεπορτάζ) κάθε φορά εδώ και περίπου μια πενταετία αντιμετωπίζω το ίδιο πρόβλημα τα «κουνημένα» χέρια και πόδια των στρατιωτών που παρελάυνουν και σε μερικές φωτο το ίδιο συμβαίνει και με τα μηχανικίνητα τμήματα και φυσικά ούτε λόγος για τα αεροσκάφη και τα ελικόπτερα !Εδω θέλω να σημειώσω πως δεν φταίω προσωπικά επειδή κουνάω την μηχανή αφου το ίδιο ακριβώς συνέβη και με τρίποδα αλλά και όταν την πήρε την μηχανή ο συνάδελφος !Δεν γίνεται να κάνω μερικές εκατοντάδες μίλια για να πάω σε ένα air show και οι φωτο να είναι απογοητευτικές !Επομένως τι μου προτείνετε να κάνω για να λύσω τούτο το πρόβλημα ?Είναι το μοντέλο ή ο φακός ? Γνωρίζετε εαν κάποιο από τα δυο μοντέλα περιέχεο στο μενού του πρόβλεψη για κινούμενους στόχους ? Τι πρέπει να κάνω ?
3ον) Θεωρείτε πως ο μεγάλος αριθμος megapixels(πχ πάνω απο 12) δημιουργεί προβήματα στην εκτύπωση της φωτογραφίας σε μέγεθος Α4 ή σε μικρότερο μέγεθος ώστε να συμπληρώνει αρμονικά το άρθρο ?Ο πωλητής του καταστήματος που πήγα τις προάλλες μου ειπε πως τα πολλά megapixels θα σχηματίζουν ερυθρές κουκίδες σε μια φωτογραφία και οτι πλέον θα πρέπει να εμφανίζω τις φωτο μου σε μέγεθος αφίσας !Μήπως είναι και αυτό είναι ένα marketing trick όπως μου τονίσατε στην απάντηση σας μετά τις πρώτες μου απορίες ?
4ον) Όταν βλέπω στα τεχνικά χαρ\κα αναφορά περι επεξεργαστή εικόνας τι ακριβώς θα καταλαβαίνω(π.χ η Canon έχει επεξεργαστή εικόνας Digic 4) ?Δηλαδή έχω την δυνατότητα να βελτίωσω την φωτογραφία αμα είναι πολύ φωτεινή ?
5ον) Εκτός των δυο μοντέλων που αναφερθήκατε έχετε να μου προτείνετε κάτι άλλο με τα ίδια χρήματα (άντε και 200 ευρώ παραπάνω) ? Πιο από τα δύο μοντέλα θα επιλέγατε αν είσασταν στη θέση και γιατί ?
6ον) Η Canon Eos500 λόγου χάρη με έναν φακό με ζουμ 75-300mm μπορεί να συγκριθεί τόσο σε ζουμ όσο και σε ποιότητα φωτογραφίας με μια compact «εξελιγμένη» όπως είναι η Canon Sx 20 με 20Χ οπτικό ζουμ ή εαν κατάλαβα το 20Χ ζουμ είναι μια ουτοπία ένας ευσεβής πόθος δηλαδή ?Συνεπως τα μοντέλα dslr VS Compact(εξελιγμένων) είναι καλύτερα ? Και αν ναι γιατι ?
7ον) Και τελευταίο πείτε μου έναν προτεινόμενο φακό μεσαίου ζουμ και έπειτα υψηλού .Εδώ κρίνω σκόπιμω να ρωτήσω όλοι οι φακοί προσαρμόζονται σε όλα τα μοντέλα ? Με άλλα λόγια Canon μηχανή «φοράει» Nikon φακό ή το αντίστροφο ?

Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας ,θα περιμένω απάντηση σας ,ελπίζω εγώ αυτή φορά να μης σας κουράσω ,
Φιλικά Giannis Ni .

Αν υποψιαστώ οτι μου μιλάς στον πληθυντικό... Δεν σου ξαναλέω τπτ!!!
Αβα κανόνισε να γίνει BAN ο κύριος...
Εδώ είμαστε μια οικογένεια και μιλάμε στον ΕΝΙΚΟ!!! Άκουσες? Αντε μην τα πάρω τώρα.

Πλάκα κάνω. Λοιπόν. Επι των ερωτήσεων τώρα.

1) Η απάντηση εδώ είναι πόσα θα "σκάσεις" για εναν φακό. Ο 75-300 καλός είναι για το zoom του αλλά δεν είναι φωτεινός. Εχει διάφραγμα 4-5.6. Εσύ εδώ θέλεις εναν φακό με σταθερό διάφραγμα 2.8 όπως ο 70-200 ή αντε 4 Δεν παίζει τόσο ρόλο η μηχανή εδώ.

2) Εδώ παίζει το ρόλο της η φ/μ πρέπει να έχει ταχύτητα τουλάχιστον 1/4000 υπάρχει και η 1/8000 αλλά εκει είναι "λεφτό" το θέμα. Εκεί πρέπει να δόσεις 3πλά χρήματα για μια χ.π. Canon 7D ή με λιγότερα χρήματα απο την 7D την 50D
Η Canon 500D εχει 1/4000 (η οποία αντικαταστάθηκε απο την 550D)
H Nikon D5000 έχει και αυτή 1/4000
Αντίθετα η D300s εχει 1/8000 αλλά και τιμή ανάλογη.
Βέβαια δεν ξέρω πόσο κοντά θα είσαι στον κινούμενο στόχο για να σου πω αν φτάνει το 1/4000 ή το 1/8000. Πιστεύω, μια που έχω τραβήξει και αεροπλάνα σε επίδειξη, οτι είσαι καλυμμένος με το 1/4000 και δεν χρειάζεσαι 1/8000 εκτός αν τα αεροπλάνα περνάνε σε 5 μέτρα δίπλα σου με mach3!

3) Να μου πεις τον πωλητή να πάω να του δώσω συγχαρητήρια για της γνώσεις του. Και γιατί μόνο ερυθρές? Άρρωστη είναι η φωτογραφία ή έχει περίοδο? Γιατί να μην έχει μπλε και πράσινους κόκκους όπως το απορρυπαντικό? Μάλλον δεν ξέρει ο καημένος το photoshop και το απλό resize...
Ααααχ τι "ακούω" βραδιάτικα. Φυσικά φίλε μου και δεν έχεις πρόβλημα αρκεί να κάνει σωστά την δουλειά του το τμήμα, ΑΒΑΑΑΑΑΑΑ ΠΩΣ ΤΟ ΛΕΝΕΕΕΕΕΕ?, του περιοδικού! (resize, retouch και τα λοιπά...)

4) Οχι . Αυτό θα το κάνεις μετά ρο πέρασμα στον η/υ που θα την επεξεργαστείς. Ο επεξεργαστής κάνει ότι λέει. Επεξεργάζεται πληροφορίες. Είναι ενας μικρός Intel π.χ. Οτι κάνει ο ένας κάνει και ο άλλος (περιπου δλδ) επεξεργάζεται τα στοιχεία που συλλέγει (φως, ρυθμίσεις, επικοινωνία μεταξύ της μνήμης και διάφορα άλλα.) Οπότε ότι νεότερο, οτι καλύτερο.

5) Απο την Nikon έχω να σου πω την D90 που είναι κάτι καλυτερο απο την D5000
Και στην Canon την 50D που είναι μακράν καλύτερη και απο τις 2
Εμείς λοιπόν ΟΟΟΟΟΟΟΛΟΙ θα επέλεγΑ την Canon 50D 1) γιατι είμαι Canonακιας kai 2) Γιατι μεταξύ των από πάνω συγκρίνεται μόνο με την Nikon D300(s).

6) Παρόλο οτι σχεδόν ποτέ δεν συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα, (εδώ δεν μπορείς να συγκρίνεις dSLR με dSLR μερικές φορές), θα σου πω το εξής απλό. Αν ήταν όλα ίδια τότε γιατί υπάρχουν διαφορές? Μια Canon PowerShot G 11 που ειναι ατι τις top κάνει όσο κάνει μια entry level dSLR
Το ίδιο και στη Nikon αλλά και σε άλλες εταιρίες.
Αρα ναι. Τα dSLR μοντελάκια είναι σαφώς ανώτερα απο οποιαδήποτε compact.
Βέβαια και με αυτές θα κάνεις την δουλειά σου και μάλιστα καλά. Απλά όταν θα θες το κάτι παραπάνω ισως να μην το έχεις. Αν αντέχεις οικονομικά μπορείς να πάρεις την Sx20 και αν δεν σου κάνει την πουλάς και παίρνεις dSLR...

7) Οχι δεν πάνε όλοι οι φακοί σε όλες της μηχανές. Απλά της ιδιας εταιρίας ναι. Δλδ αν πάρεις Canon, Nikon, Olympus κ.α. "δένεσε" με αυτές. Υπάρχουν βέβαια και 3th party φακοί απο άλλες εταιρίες αλλά για κάθε μηχανή ξεχωριστά. Δλδ η Sigma έχει τον ίδιο φακό για Canon, Nikon κ.α. αλλά με διαφορετική μοντούρα.
Δες για φακους για να μην τα ξαναγράφω.

Αυτά, καληνύχτα και καλό πονοκεφάλιασμα. Για να μην σε βάλω να ξαναγράψεις το post σου με ενικό!

Πολύ μιλάς!!!

Αλήθεια για τι budged μιλάμε?

Δάσκαλε -(φαντάζομαι θα μου επιτρέψεις αυτόν το χαρακτηρισμό μιας και μου μαθαίνεις)- σε ευχαρστώ για την νεα σου απάντηση ! ! !
Επειδή όμως σκοπός είναι να καταλήξουμε και κάπου και να σταματήσω κάποια στιγμή να πρίζω εγω εσένα πρέπει να αποφασισουμε ποιό μοντέλο θα αγοράσω κατόπιν των συμβουλών σου αφου πια νομίζω πως γνωρίζεις καλά για τι είδους φωτογραφήσεις ενδιαφέρομαι !Επομένως εφαρμόζοντας το τρίπτυχο ποιότητα-απόδοση-κόστος ή διαφορετικά την συνάρτηση κόστος-αποδοση θέλω να μου πεις που οδηγούμαστε .Από τα καταστήματα που μου έδωσες συν μερικά που βρήκα (πλαίσιο,μουλτιράμα,κοτσόβολος,μείντια μαρκ) και με βάση τα μοντέλα στα οποία κατέληξα (θα σου πω παρακάτω) αλλά βασικά και με τις απαιτήσεις που θέτω σαν αγοραστής τι μου προτείνεις σαν εμπειρότερος ?Να θυμάσαι θέλω ένα μηχανάκι ικανό όχι μόνον για τα επόμενα δυο χρόνια αλλά για την υπόλοιπη πενταετία με άλλα λόγια αφενός να είναι τεχνολογικά προηγμένο προς το παρόν(δλδ για τα επόμενα δυο χρόνια) και μετά μια καλή φ\μ που θα μπορεί να εξασφαλίζει επάρκεια ανταλλάκτικών(π.χ κάρτες μνήμης) και νεων εξαρτημάτων (π.χ φακών) και αφετέρου να ανταποκρίνεται στην ιδιαιτερότητα της αποστολής που είναι κατά πρώτον να «τραβάει» φωτογραφίες μεσαίων και γρήγορων στόχων ημέρα και ημι-νυχτα(συνθήκες χαμηλού φωτισμού) και δεύτερον το υψηλο της ζουμ που καθορίζεται από τον φακό .Βέβαια δεν σημαίνει οτι θέλω να ζουμάρω χωρίς η ποιότητα της φωτογραφίας να είναι τουλάχιστον μια υψηλής ευκρίνειας .Εν πάσει περιπτώση σκέψου και κάποιους άλλους παράγοντες πρισσότερο τεχνικούς όπως η ταχύτητα κλείστρου που δεν την γνώριζα που διαδραματίζουν τον δικό τους ρόλο στη φωτογραφία μου !Και πάμε τώρα στα μοντέλα στα οποία θα ήθελα να μου κάνεις και μια ανάλυση στο καθένα αναφέροντας τα πλεονεκτήματα και τα μεινεκτήματα του κάθε μοντέλου τοποθετώντας τα σε μια σειρα προτίμησης βάσει ΜΟΝΟΝ ΥΨΗΛΩΝ ΕΠΙΔΟΣΕΩΝ και μετά πες και δυο λόγια για το αν αξίζουν τα λεφτά τους !Tαυτόχρονα επειδή κάποια από τα μοντέλα που θα σου πω ξεπερνούν τα 1000 ευρώ(και έιναι ένα όνειρο τουλάχιστον προς το παρόν διότι εκτός από τα λεφτά για την μηχανή θα δώσω και άλλα για εφοδιαστική υποστήριξη όπως κάρτα μνήμης ,τρίποδα κτλ) πες μου εσύ τα μοντέλα που δίνουν τη καλύτερη δυνατή απόδοδη σε σχέση με τα λεφτά τους! Και κάτι ακόμα θα σε παρακαλούσα να βρεις κανένα καλό πακετάκι από τα καταστήματα που μου προανέφερες πχ από το adorama ή πρότεινε μου εσυ κανέναν φακό και τα λοιπά ! Τα μοντέλα προς δική σου αξιολόγηση είναι
1)Canon Eos 500D 2) Canon Eos 550D
3)Canon 1000D
4)Pentax K-x
5)Canon 50D
6)Nikon 80D
7)Nikon 90D
9)Nikon 5000D
Σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου !
Φιλικά Giannis Ni !
(Y.Γ : Συγνώμη που καθυστερώ τόσο να σου απαντήσω αλλά προσπαθώ να έχω όσον το δυνατό περισσότερο χρόνο για να συγκεντρώσω συνολικά όλες μου τις απορίες.)

Φίλε Giannis Ni απέχω παααααααααααρα πολύ απο την διδασκαλία... Μπορείς απλά να με λες diablo! Τεσπα...

Canon
Την 1000 ξέχνα τη. Δεν έχει γιατί. Απλά ξέχνα την.
Την 550 δεν την εχω δει (ακόμα) αλλά σίγουρα θα είναι καλύτερη απο την 500 και ο μόνος λόγος να την πάρεις εναντι της κατά πολύ καλύτερης 50 είναι μονο η τιμή της. Αλλά άν έχεις υπομονή σε λίγο καιρό βγαίνει η 60D. Τωρα τιμή... δεν ξερω.

Nikon
Η 80αρα ειναι παλιά Αρα πάμε στην 90. Είναι στα επίπεδα της Canon 500D
Η 5000 καλη αλλά γρηγορα θα καταλάβεις οτι είναι "λίγη"... Είναι στα επίπεδα της Canon 1000D

Ανάμεσα στην Canon 50D και Nikon D90 Επιλέγω την Canon 50D

Τωρα έχουμε θέμα με τους φακούς. Αντε και πήραμε φ/μ. Φακό?

Οτι και μάρκα να πάρεις θα πάρεις (γενικά στη ζωή σου...) Τους εξής φακούς
1) Normal zoom γενικής χρήσης (20-300)
2) Ευρυγώνιος zoom (10-30)
3) Super τηλεzoom (200-400)
4) Σταθερός normal (ίσως με λειτουργία macro) (35, 50, 60. 85)
5) Σταθερός τηλεφακός (200, 300, 400)
6) Σταθερός ευρυγώνιος (8, 10, 15, 20)

Απλά πρέπει να αποφασίσεις και πόσα λεφτά θα δόσεις για αρχή με τον Normal zoom
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS

Canon EF 70-200mm f/4L USM Ιδανικός για σένα
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM Ιδανικότατος για σένα

Απλά πρέπει να πεις και πόσα τελικά θα δόσεις γιατί ανεβαίνει το κασε...

Επίσης, για να συμπληρώσω τον diablo, προσπάθησε να αγοράζεις πάντα φακούς με σύστημα σταθεροποίησης (όπως αυτούς που προτείνει) για να εξασφαλίζεις ότι δεν θα κουνιέται το κάδρο σου, ειδικά στα μεγάλα zoom (από 150 και πάνω)
Αν και αυτά τα συστήματα (IS για την Canon VR για την Nikon) θα κόψουν κάτι από την ταχύτητα ή την φωτεινότητα της φωτογραφίας, νομίζω ότι η δουλειά σου επιβάλει τη χρήση τους, αφού όπως είναι λογικό, πολλά πράγματα δεν έχεις 2η ευκαιρία για να τα φωτογραφήσεις....

Τώρα, μιας κι εγώ είμαι Nikon-ακιας, θα σου προτείνω τα αντίστοιχα σε Nikon....:

Για μένα λοιπόν, μια D90 σε καλύπτει μια χαρά. κατά την άποψή μου είναι αρκετά πλήρης για τη δουλειά σου, αρκετά σύγχρονη για να σε καλύψει και στο μέλλον και καλό λόγο απόδοσης προς τιμής. Σίγουρα μαζί θα χρειαστείς έναν φακό γενικής χρήσης (πχ 18-70 ή ανάλογο) και σίγουρα έναν με υψηλό ζοομ, γύρω στο 300 (πχ 70-300). Αυτοί οι 2 θα σε καλύψουν για αρχή, αν και μελλοντικά ένας σταθερός (και κατά συνέπεια φωτεινός) φακός θα ανακαλύψεις και μόνος σου ότι είναι απαραίτητος (πχ κάτι στα 35 ή τα 50mm). Συγκεκριμένα έχω να σου προτείνω τα εξής μοντέλα, χωρίς σειρά προτίμησης ή τιμής:

1.Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
2.Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX (προτείνεται λόγω του φωτεινού του διαφράγματος)

Και για μεγάλο zoom:
1.Nikon 70-300 f/4.5-5.6 AF-S IF VR (οικονομικός αλλά όχι τόσο φωτεινός όσο θα έπρεπε....)
2.Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S (ιδανικός, αλλά...πονάει λίγο στην τιμή)

Προσωπικά για τα μεγάλα zoom θα σου έλεγα να καταφύγεις στον οικονομικό φακό, αφού και λιγότερα θα δώσεις, αλλά ακόμα και αν η φωτεινότητά του δεν είναι ιδανική, φαντάζομαι ότι κατά βάση φωτογραφίζεις μέρα, οπότε το φυσικό φως αλλά και το σύστημα VR θα βοηθήσει να εξισορροπήσεις τη κατάσταση...

Αυτά τα ολίγα.....!

Μπράβο ρε G. Εναν nikonακια περίμενα... Τόσοι είναι εδώ αλλά δεν λένε κουβέντα... Άντε μην τα πάρω ύστερα...

Σίγουρα ο φίλος μας θα βάλει βαθιά το χέρι στη τσέπη...

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM IS II

Aν εχεις τα λεφτα για την D90 χτυπα τη χωρις δευτερη σκεψη.

Παιδιά σας ευχαρστώ πραγματικά πολύ και ακόμα ζητώ συγνώμη που άργησα να σας απαντήσω έγκαιρα, απλά έλειπα σε μια δημοσιογραφική απόστολή με το περιοδικό στο οποίο εργάζομαι !Αγαπητέ φίλε diablo είμαι υπόχρεως να σε ευχαριστήσω όπως και εσένα G. Nikolopoulos για τις συμβουλές σας !Τώρα αναφορικά με την απόκτηση του νέας μου φωτογραφικής dslr αποφάσισα να επιλέξω την Canon (δεν επιλέγω την Nikon D90 λόγω κόστους και απ΄ όσα κατάλαβα δεν αξίζει να πάρω την Nikon D5000) αλλά κλείνοντας να ρωτήσω επειδή είμαι μεταξύ της Canon Eos 500D & της Canon Eos 550D ποιά να αγοράσω (ποια είναι καλύτερη, η διαφορά είναι περι τα 100 ευρω που την θεωρώ αμελητέα ) !Τέλος πειτε μου και τι να αγοράσω από πλευράς εφοδιαστικής υποστήριξης(κάρτες μνήμης-τι μεγέθους?να σημειώσω θέλω να παίρνω κάποιες φορές και βίντεο,τρίποδα κτλ -είδος εταιρίας να μου προτείνετε-!)

Και πάλι ευχαριστώ !

Για τις μηχανές θα σε κατατοπίσει καλύτερα ο diablo, που έχει δουλέψει πιο πολύ canon από μένα.

Όσο για τα υπόλοιπα, ξεκινάω με τις κάρτες μνήμης.Προτείνω να έχει πολλές και μικρότερες σε χωρητικότητα, παρά μια και μεγάλη.Όσο να πεις, μια κάρτα μνήμης είναι, μπορεί να χαλάσει, να χαθεί κλπ...Καλύτερα λοιπόν κατ' εμε να έχεις 2-3 των 4GB, παρά 1-2 των 8+GB....
Για τρίποδα σίγουρα τα καλύτερα είναι της manfrotto (προτείνω το 055 με μια απλή κεφαλή όπως η 068), αλλά ίσως σου πέσουν ακριβά, αλλά και βαριά στη μεταφορά, αν σκοπεύεις να μετακινείσαι συχνά με τα πόδια. Σε αυτήν την περίπτωση προτείνω να καταφύγεις σε κάποιο Vanguard που είναι και ελαφριά, και αρκετά στιβαρά...
Τώρα το τι άλλο θα χρειαστείς θα το δεις και μόνος σου, ανάλογα με τη δουλειά...Σίγουρα επιπλέον μπαταρίες για τη μηχανή και το φλας, ένα πανί για να καθαρίζεις τους φακούς σου, ίσως ένα φακό για βραδυνές περιπλανήσεις και ένα ζευγάρι κιάλια για να βλέπεις τι γίνεται...παραπέρα!

Αν την διαφορά των 100€ την βλέπεις αμελητέα να πάρεις την 550 καθότι νέο μοντέλο και όπως είπαμε ότι νεότερο αρα καλύτερο.
[list]
Εν τάχη θα πω τις διαφορές βάση site Canon:
* Μεγαλύτερος αισθητήρας. (18 αντι 15)
* Περισσότερα fps (frame per second) σε full HD video (30 αντί 20)
* Καλύτερη φωτομέτριση (63 "ζώνες" αντι 35)
* Μεγαλύτερο iso (6400 αντι 3200)
* Ευκρινέστερη οθόνη (1040000 κουκίδων αντί 920000)
Για αυτά αξίζει το εχτρα 100€.

Τα υπόλοιπα τα είπε ο G και θα προσθέσω εγώ οτι όλα αυτά πρέπει κάπου να τα κουβαλάς. Lowepro. Όποια και να πάρεις θα την έχεις μια ζωή.

Aγαπητέ Diablo, αγαπητέ Γιώργο Νικολόπουλε ,
Για μια ακόμα φορά θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για τις πολύτιμες συμβουλές που μου παρείχατε ως προς την αγορά της νέας μου κάμερας !Θέλω επίσης να ΖΗΤΗΣΩ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΓΝΩΜΗ ΠΡΟΣ ΕΣΑΣ επειδή εδω και τόσο καιρό καθυστέρησα να σας απαντήσω και να σας ευχαριστήσω !Και αυτό γιατί αντιμετώπισα ένα πρόβλημα τεχνικό με τον υπολογιστή μου που ευτυχώς λύθηκε και κατα δεύτερο λόγο εξαιτίας των επαγγελματικών μου υποχρεώσεων που με κρατούσαν στην κυριολεξία σιδηροδέσμιο !Η αλήθεια είναι πως είμαι αρκετά μπερδεμένος παρά τον κόπο που καταβάλατε για να με κατατοπίσετε και αυτό επειδή από τη μια έχω ζαλιστεί αν θα πρέπει να πάρω την Cannon Eos 500d και από την άλλη είναι η Nikon D5000 !Kαι οι δύο είσασταν πολύ πειστικοί τόσο που άρχισα να σας συγκρίνω με τους διευθυντές πωλήσεων των εταιριών που πουλάνε στην πατρίδα μας οπλικά συστήματα (μιας και ασχολούμαι με το στρατιωτικό ρεπορτάζ και μάλλον και με το φωτορεπορτάζ) !Ακόμα λίγες ώρες πριν σας γράψω είδα και μερικές αξιολογήσεις (όπως αυτή του pcworld) που εμφάνιζε την Nikon D5000 ανώτερη της Cannon Eos 500d πράγμα που με παραξένεψε αρκετά μιας και βάση χαρ\ων την θεωρούσα για ανώτερη !Τελικά τι έχετε να μου προτείνετε ? Επιπλέον κοίταξα στο e-bay.gr για να την πάρω από το εξωτερικό μιας και είναι κατα πολύ φτηνότερα –να φανταστείτε ένα εγγλέζικο μαγαζι πουλούσε την την Nikon D5000 μαζί με επαγγελματικό τρίποδα ,κάρτα μνήμης 16gb,τσάντα μόνον με 600 ευρώ περίπου όταν την ίδια ώρα αυτό το πακετάκι ανεβαίνει στα ελληνικά μαγαζιά κοντά στα 1000 ευρώ και βάλε ενω ένα άλλο είχε προσφορά την της Cannon Eos 500d στα 539 ευρώ με κάρτα μνήμης 4gb – όμως μου έκανε εντύπωση το γεγονός οτι δεν την βρήκα(μιλώ για την Cnnon)με το κλασικό όνομα της Cannon Eos 500d αλλά με ένα Cannon Eos Τ1 Rebels (κάπως έτσι ,νομίζω σωστά πρέπει να το γράφω) .Βέβαια κοίταξα και τα χαρ\κά της και ήταν όμοια με της Cannon Eos 500d .Λογικά τι λογικά δηλαδή κατα 99.9% μιλάμε για το ίδιο μοντελάκι !Αλλά επιτρέψτε μου σας κάνω τούτη τη βλακώδη ερώτηση :είναι η ίδια ?Και τέλος είναι αξιόπιστα τα καταστήματα (αν και οι αξιολογήσεις μιλάνε για 99% αξιοπιστία) και κλείνοντας σας παρακαλώ αγαπητοί μου φίλοι ποιά από τις δύο βάσει της εμπειρίας σας ,των προδιαγραφών μου (μιλάμε πάντα για στάνταρ εξοπλισμό δλδ ένα απλό κιτ με ένα φακό 18-55,και με το σκεπτικό των απαιτήσεων που θέλω να έχει η μηχανή μου δλδ λήψεις στόχων -π.χ αεροσκαφών- που κινούνται με υψηλές ταχύτητες,φωτογραφίες σε παρελάσεις, ικανότητα νυχτερινών λήψεων με συνθήκες χαμηλού φωτισμού) και του κόστους ?Αχ δεν θα το φανταζόμουν πως μπορεί να βρίσκομαι και ανάμεσα σε δύο μοντέλα ,άντε σε δυο γυναίκες το καταλαβαίνω αλλά σε δυο φωτογραφικές ?
So Cnnon Eos 500d VS Nikon d5000
And the winner is …… ??
Και πάλι ευχαριστώ !Καλό σας βράδυ !

Giannis Ni wrote:

...And the winner is …… ??

Θα συμφωνήσει και ο φίλτατος G οτι δεν είναι στο ιδιο επίπεδο οι 2 μηχανούλες. Δεν έχω να πω άλλα. Τα έχω πει παραπάνω. Αν και θα σου έλεγα τώρα πια να πάρεις την 550D που είναι πιο φρέσκια και με πολλές καινοτομίες παραπάνω που τις παίρνει απο μεγαλύτερα μοντέλα.
Canon 550D wooz forum

Οσο για το 550D / Rebel T2i / Kiss X4 Digital είναι το ίδιο μοντέλο σε Ευρώπη - Canon550D / Αμερική - Rebel T2i / Ιαπωνία - Kiss X4 Digital

Κι εγώ συμφωνώ με τον κύριο από πάνω...αν και κάτοχος Nikon, Νομίζω ότι για τη δουλειά που θέλεις η Canon είναι καλύτερη επιλογή, κυρίως λόγω του πολύ γρήγορου focus που διαθέτει...Αλλά και γιατί είναι καλύτερη σαν αποτέλεσμα τελικά....

Και επίσης θα συμφωνήσω ότι αν βρεις την 550D, να την πάρεις....όσο να πεις, θα είναι έστω και μικρή βελτίωση σε σχέση με τον 500D.....

Ελπίζω να σε καλύψαμε και να σε...ξεμπερδέψαμε....

Υ.Γ: Όσο για το "Αχ δεν θα το φανταζόμουν πως μπορεί να βρίσκομαι και ανάμεσα σε δύο μοντέλα ,άντε σε δυο γυναίκες το καταλαβαίνω αλλά σε δυο φωτογραφικές ?" κοίτα να το συνηθίσεις, αφού από δω και στο εξής θα είναι πιο συχνό (και καμιά φορά θα σου φαίνεται πιο φυσιολογικό) να σαι ανάμεσα σε 2 μηχανές, παρά σε 2 γυναίκες!!!!!

Χαιρετώ την παρέα!
Είμαι νέο μέλος και χαίρομαι πολύ που βρίσκομαι σε ένα forum με ανθρώπους που λατρεύουν τη φωτογραφία. Ασχολήθηκα με την φωτογραφία από τα 13 μου χρόνια και κατέγραψα πολλές αποτυχίες....
Αποτέλεσμα ήταν να ξοδέψω πολλά χρήματα σε φιλμάκια για πάνω από 10 χρόνια με την προσμονή να έχω 4-5 πετυχημένες φωτογραφίες σε κάθε εμφάνιση! Έτσι λοιπόν ξεκινόντας από την Zenit.. κατέληξα στην Nikon F65 (άριστη) και αφού πέρασα μια δεκαετία με μια sony P100 αποφάσισα να ξαναμπώ στον κόσμο σας με την αγορά μιας Nikon D90 και φακό 18-105mm. Η μεγάλη μου επιθυμία πάντα ήταν να ασχοληθώ με macro φωτογραφήσεις. Μπορεί να με βοηθήσει κάποιος με τι εξοπλισμό μπορώ να ξεκινήσω με καλά αποτελέσματα; Διαβάζω για φίλτρα, για φακούς και φυσούνες. Οι συμβουλές σας για το τι να προτιμήσω μου είναι πολύ απαραίτητες....
Ευχαριστώ όλους θερμά.

Το καλύτερο που μπορείς να πάρεις για macro είναι ένας φακός γι' αυτό τον σκοπό. Κατα μεγάλη προτίμηση σταθερός. 50, 100, 180... Οτι βρεις και ότι σε βολεύει. Φυσικά μην συμβιβαστείς με τίποτα λιγότερο από 1:1 μεγέθυνση (ή life size λέγεται). Όλα τα υπόλοιπα είναι λύσεις μεν αλλά με υστέρηση στη ποιότητα δε.

Σε ευχαριστώ πολύ για την άμεση ανταπόκριση.
Από ότι βλέπω η διαφορά σε τιμές είναι τεράστια σε σχέση με κάποια φίλτρα που υπάρχουν στο εμπόριο. Πιστεύεις ότι η διαφορά αυτή αντικατοπτρίζει και την διαφορά στην ποιότητά τους;

Οχι πολύ μεγάλη αλλά ναι υπάρχει διαφορά σε ποιότητα. Οχι τόσο για τις φυσούνες ή τα extension tubes που εκεί χάνεις λιγότερο σε ποιότητα αλλά χάνεις σε stops, όσο για το φίλτρα. 1 που είναι καλύτερο απο τα χειρότερα είναι το canon 500D closeup lens που όμως η τιμή του (~100€) είναι μισός σχεδόν φακός macro και είναι και μίας συγκεκριμένης διαμέτρου.